近些年来的美国政府，对我国的光伏产业开启了千方百计的打压模式，总是用各种的手段方法极力反对，

  但即使如此美国民众，仍会绕过美国政府直接采购我国的太阳能板，用于家庭电力的供应。

  但随着生活上的压力的持续不断的增加，经济发展形势的愈发艰难，他们却也是迎来了疯狂打脸。

  在美媒《华尔街日报》所关注的一个新现象中，就是不少的美国房主，因为受不了美国太阳能公司，所给出的高昂报价，开始各显神通的自己购买组件组装了。

  而这些只能“自力更生”的美国房主们，不仅会自行设法从我国订购太阳能电池板和别的设备，还会自己从美国港口往家里头拉货，干起了进口商的活儿。

  这些房主们之所以这样做的理由，也还是为了降低购买及安装家用太阳能系统的费用支出，而这么做的话，就可以每个月在电费开支方面，为家庭减轻不少负担。

  一共要消耗2.1万美元的太阳能板，要比美国商家的报价，是要便宜至少1万美元（合人民币约7万元）的，而在夏季原本每月需要消将近300美元电费。

  但在安装上我国的太阳板之后，每笔费用就可以从原来的每周50美元，下降到至10或20美元的费用，一下子就为家庭节省了上千美元。

  而多年来的美国政府，出于所谓的 “保护本国产业”“维护国家安全”等，一系列又那么些站不住脚的理由，对我国出口至美国的诸多商品加征高额关税。

  可即使美国政府想方设法的，想要阻止我国贸易发展，但在经济利益面前，及高昂的报价远超预期，就让不少的美国房主们，为了节约开支想到了其他办法。

  而这辆卡车就是用于拉货的工具，在开到新泽西州伊丽莎白港后，再从我国的卖家那里，接收重达5500磅的太阳能跟踪控制器，用于太阳能板可随时正对太阳。

  等所需要的设备齐全之后，就能自行动手安装了，而一些作为中间商的美国人，就这么一倒腾，就可以从中收获5.5万-9万美元不等的报酬。

  从我国购买的组装原件，除了花费个功夫外，整个下来的安装费用，也只是美国人所需的一小部分，也就通过自行购买设备的方式，很大程度的缩短了投入成本。

  而那些自己动手的美国人，除了不太容易找安装工人外，别的费用省下的也不止一点两点，比购买美国本土生产安装的太阳能板要合适很多。

  毕竟有着制造大国的我国，无论是在生产产品的数量还是质量上，那都是能得到国际认可的，生活中所需要的方方面面，也都是离不开我国的制造。

  而美国商品也不见得有多好，可偏偏买的贵，其真实原因是其中的“隐性成本”。

  比如在太阳能行业中，就较为严重的依赖借贷行业，也就是大多数的家庭，大部分会选择贷款、租赁或是签署购电协议等的方式，用于降低前期的投入成本。

  而那些没办法快速收回款项 成本的太阳能公司，就会通过借贷的方式，用于维持运营，并支付安装以及维护系统等的一些费用。

  那些为太阳能企业来提供贷款的公司，就会收取太阳能公司30%的贷款费用，而这笔费用，也就会通过转嫁给消费者的方式，使得太阳能公司的成本得到降低。

  面对太阳能公司将成本放在消费者头上的结果，不少公司就都可以从中收获利益。

  而安装商与太阳能公司是合作伙伴关系，也是不管客户有没有能力支付安装费用，报出一个很高的报价，与太阳能公司一起赚取了客户的钱。

  就在这么一来二去下，消费者就承担了最多的隐形贷款成本，及安装费用的不断加价。

  销售公司不同承担费用，都由消费者买单的结果，也是维持了美国的大多数市场。

  一些家庭条件并不算很好的美国家庭，为了尽最大可能避免昂贵复杂的太阳能安装，以及中间商抬高成本的行为等，自行购买原件组装，也就成为了最实惠的方式。

  而造成美国太阳能价格较高的，还有占到大头的软性成本，而这其中就包括了劳动力、税收以及管理费用等，都让美国太阳能产品的标价，高于进口商品很多。

  在美国本土生产的商品，因为人工成本比较高，商品出厂的合格产品也就相对更贵。

  但我国出口到美国的商品，不仅质优价廉甚至效果也同样的好，选择并决定购买的举动那也是无可厚非，毕竟质量不差又实惠的东西没人不爱。

  可是太阳能这项成熟的技术，在被消费者广泛认知与接受的同时，也让一些法案政策的推行等，成为了不少美国人们所担忧的问题。

  由于美国政府将在新的一年里，迎来其政府换届的重要阶段，原本由拜登政府签署通过的法案，在即将上任的特朗普这里，可能就并不一定能继续了。

  较为支持传统能源的特朗普，会领导美国政府对于情节能源的支持力度，有极大几率会出现有所减弱的情况，所以像太阳能板降低费用这点儿，就可能难以实现了。

  毕竟在特朗普的上一任期里，他就曾批准过，要对进口太阳能电池板征收50%关税的举措，这无疑是让想自行组装安装电池板的人，可能会遇到一点儿的麻烦。

  如果特朗普再次挥舞关税“大棒”举措,那么将会导致美国市场上，有关光伏、电池、 新能源汽车等产品的成本上升，从而直接影响到美国相关产业的发展。

  而已经对我国一些商品，采取增加关税举措的美国，也可能将给我国能源公司能够带来某些特定的程度影响,所以关税的持续不断的增加于我国与美国而言，都不算得上什么好事儿。

  在今年7月的我国太阳能企业，因为在美国势头愈发猛烈，愈发有要占据主导地位的架势，在为美国创造了大量就业机会的同时，也推动了一些地区的经济发展。

  可美国总是做出令人不能理解的行为，在8月份的美国，就开始对进口太阳能电池关税配额进行了提高，从原来的5GW提升到了12.5GW的配额。

  但即使从2012年12月份开始，美国商务部就已寄回启动了，针对我国太阳能电池的双反关税措施，可12年围追堵截，却也没有冲破我国光伏产业的强劲韧性。

  仍旧是在美国的光伏行业，逐步走向了主导的地位，而面对“关税爱好者”特朗普回归后，可能被进一步升级的关税问题，我国光伏产业也是早早就做好了准备。

  即使在12月又有美国贸易代表办公室，发布了将明年对我国进口太阳能硅片、多晶硅，以及部分的钨产品提高进口关税的声明，并于2025年1月1日生效。

  但这些关税行为，即使会对我国建在美国的工厂造成一些的影响，但寻找新破局方式，也就成为了我国企业接下来主要去做的。

  而我国相关的光伏企业等，也是计划要将工厂从越南等地，迁往到能避开美国关税的地方，就比如印尼和老挝，就有不少我国企业的新厂建设成功。

  所以在商言商的我国企业，虽然面对美国方面的政策有压力，但通过一些方法节省下来的成本，那可就是实实在在的利润。

  美国人的钱还要赚的，只不过方法需要换一换而已，该我国光伏产业赚的钱，那也是一点儿都不能少的，而美国有规则我们也可以打破规则绕路而行。

  比如像是我国在中东的沙特等地，也是有光伏产业投资的，一边儿是沙特资金充盈，一边儿又是我国技术经验比较丰富，必须得说的是沙特真的很有经商头脑。

  美国总是用贸易保护主义政策的关税方式，去打压别国经济的举动，并不是对其国家发展最好的方式，毕竟最后买单的，可能都是生活在美国的普通民众了。

  观察者网——《美国人学“精”了：直接从中国下单太阳能电池板，立省7万元》2024-12-17

  财联社——《又出黑手！美国将从明年初提高对中国太阳能多晶硅、硅片和部分钨产品的进口关税》2024-12-12

  中国能源新闻网——《美国提高“进口太阳能电池关税配额”》2024-08-15

  海外网——《外媒：中企在美国太阳能制造领域迅速扩张》2024-07-18

  金融界——《美国拟对东南亚太阳能电池板征收新一轮关税》2024-11-29

  观察者网——《中国光伏企业已在做最坏打算》2024-11-14

  和美国的矛盾， 我们发吃饱穿暖的工资，就只需要生产吃饱穿暖的商品就可以了，就是保持消费生产平衡。 如果生产多了，劳动者买不起，肯定过剩，过剩就要减产，减产就要减工资，工资少了更买不起商品，就会有更多商品过剩，就更要减产减工资，恶性螺旋下降到大停产大失业，大萧条了。(消费生产不平衡就会出现大萧条。) 欧美人的工资能买房买车，所以欧美的老板们就能有同等大小的汽车生产线， 但是这样人力成本高肯定竞争不过我们， 他们只能选择断开经济，不然都得失业，他们的老板都得倒闭， 所以断开后他们才能继续保持老板们有生产全部欧美人汽车的生产线，欧美的劳动者继续保持人人有车， 他们可不想跟着卷，也变成吃饱穿暖的一个平衡 (这是欧美想保持的消费生产平衡，就是人人有车的一个平衡，和我们人人吃饱穿暖的一个平衡，都是平衡。) (这是欧美上次大萧条学会的，高生产必须是配合高工资才能有的一个平衡。就是消费和生产必须是平衡的。) 我们该继续保持低工资的平衡，如果工资涨了，那么我们就必须增加生产来满足增加的工资，继续涨工资就得继续增加生产，最后就涨到人人都有车的生产力，这不就和欧美一样了，(或者生产增长就必须涨工资，不然就会过剩裁员螺旋了，就是始终要保持消费生产平衡。) 但我总感觉我们官员老板想着用低工资去打败欧美，说这个是什么相对优势？要保持下去。 如果我们只想官员老板开得起车就可以了，那就按这个做好了，为何需要搞人家的消费生产平衡系统？ 如果既想拥有能生产全国人都有车的生产线，又不想全国劳动者的工资超过吃饱穿暖，(生产和消费不平衡，这种经济体系是不存在的。)(如果你想拥有这么大的生产线，你就产出，比如你增加了1000万台车的生产线万人的工资增加到能买得起车，如果又增加了1000万台，那你又增加1000万人的工资，最后14亿人的14亿台车的生产线亿人的生产线要大的多吧(这个汽车生产线增加的过程也叫做资本积累)，可是你只想老百姓劳动者吃饱穿暖，你要这么大的生产线干什么？) 这个想法真的没必要啊，官员老板又用不了这么多，又想着产出，最后只能放在那里等着自然老化变回废铁，白白产出浪费掉，没必要，而且好像也没有能实现这种方法的经济运行方法，只能过剩，发生过剩失业螺旋，社会动荡。 就只可以通过外贸去搞人家的经济平衡系统，去搞人家的老百姓，产生矛盾，真的没必要，人家断开了，矛盾又产生了。 人家愿意搞高消费的高生产平衡，搞人人有车的平衡系统，这是人家的选择，这个又没有得罪我们， 我们个人选择的低消费低生产平衡系统。 为何需要去破坏别人的平衡系统。 人家的竞争，是高端生产高消费的竞争，如果过剩了就淘汰掉低工资低价值商品的企业和老板，留下高价值的高消费商品。 不是用低消费商品把高消费商品淘汰掉。 不是单车淘汰掉汽车，不是走路淘汰掉单车。 人家是高消费商端商品高工资，去淘汰掉低消费低端商品低工资。