隆基绿能本周累计下跌7.12%，周总成交额47.04亿元，截至本周收盘，隆基绿能股价为15.00元。

  光伏巨头，摊上事了？。隆基绿能回应被起诉报道。1月3日，有新闻媒体报道，晶科能源在南昌市中级人民法院起诉隆基绿能。晶科能源要求隆基绿能立马停止侵害相关发明专利权，并赔偿经济损失，案件已被正式立案受理。公开信息数据显示，确实有针对隆基绿能的一则案件，该案件为侵害发明专利权纠纷，将于2025年2月13日开庭。此次诉讼的原告是上饶新源越动科技发展有限公司，该公司为晶科能源全资子公司。除了隆基绿能之外，还有另一个被告为江西上为科技有限公司，该公司位于南昌市西湖区，去年8月才成立，注册投资的金额50万元，单一股东为李嵩松。在投资论坛上，投资者认为是隆基绿能侵犯了晶科能源的TOPCon类专利。

  界面新闻1月3日获悉，晶科能源在南昌市中级人民法院起诉隆基绿能。晶科能源要求隆基绿能立马停止侵害相关发明专利权，并赔偿经济损失，案件已被正式立案受理。

  2024年12月，公司参加了机构策略会，进行线上会议并接受了现场调研。投资者主要关注了2025年市场需求及公司BC产品进展情况。据悉，隆基绿能在2024年10月推出了基于HPBC2电池技术的分布式组件产品Hi-MO X10，最高量产功率达670W，综合性能较一代BC产品有显著提升。按公司计划，HPBC1电池产能将逐步升级至HPBC2，目前已有部分HPBC1产线。此前，隆基绿能与英发德耀在HPBC电池产能建设方面做技术授权和股权合作，旨在加速高效BC电池技术的产业化进程，不断满足全球市场对BC产品的需求，构建BC电池技术发展的良性生态。

  光伏技术专利纠纷再次引发“战火”，晶科能源（688223.SH）在南昌市中级人民法院起诉隆基绿能。晶科能源要求隆基绿能（601012.SH）立马停止侵害相关发明专利权，并赔偿经济损失，案件已被正式立案受理。截止至发稿，隆基绿能尚未对此事进行回应。天眼查App显示，隆基绿能近日新增一起案件，相关案由为侵害发明专利权纠纷，原告方为上饶新源越动科技发展有限公司，为晶科能源成员企业，法定代表人李仙德。被告方包括隆基绿能等。晶科能源是最早推广TOPCon技术的企业，其N型电池产能超过75GW。

  面对行业出海热潮，光伏龙头隆基绿能（601012.SH）再次亮明态度：谨慎海外扩产。这与多家与其体量相当的光伏同行形成反差。近日披露的投资者交流会议纪要显示，在被问及海外产能布局时，隆基绿能表示企业在选择海外扩张时不仅要考虑当地的政策和法律环境、地理位置、经济基础条件和市场规模等诸多要素， 还要从中长期角度充分评估潜在的机会和风险，因此现阶段公司对海外扩产保持审慎的态度。国内市场行情报价下跌、内卷加剧和海外高溢价市场设置关税壁垒正在加速中国光伏企业产能出海的进程。十年前，光伏龙头为应对欧美“双反”集体赴东南亚建厂，由此形成海外产能重镇。

  1月3日，有新闻媒体报道称，晶科能源（SH688223，股价6.93，市值693.4亿元）起诉隆基绿能（SH601012，股价15元，市值1137亿元），要求其立马停止侵害相关发明专利权，并赔偿经济损失，案件已被正式立案受理。天眼查多个方面数据显示，该案原告为由晶科能源100%持股的上饶新源越动科技发展有限公司（以下简称“新源越动”），该企业成立于2022年7月，注册资本为5000万元，法定代表人为李仙德，以上描述的案件案号为（2024）赣01知民初36号，受理法院为江西省南昌市中级人民法院，相关案由为侵害发明专利权纠纷，开庭时间为2月13日。

  隆基绿能（601012）截至2024年12月末已累计回购股份2018万股，占总股本的0.27%，回购金额为3.03亿元，回购价格的范围为13.23元/股至19.11元/股。2024年前三季度，隆基绿能实现收入585.93亿元，归母净利润-65.05亿元。

  大宗交易：隆基绿能成交1031.59万元，成交价15.43元（01-02）