随着时代的推演，能源也在某些特定的程度上进行着变化，在工业时代起到最大的作用的煤炭，在目前全球变暖的环境下，开始逐渐退出人们的视野中。

  而目前来说，能源在某些特定的程度上已经进行了转变，热能时代开始慢慢地转向风能以及核能，根本原因，在于此方面的能源在转化过程中，清洁程度高于传统能源。

  而现在来说，核能成为了能源的主要研发方向。如果核能电池全面普及，那么在某些特定的程度上，充电或许就成为了过去式。

  但是，市场的接受周期目前来说，尚不明确，而不明确的原因，在于核能本质的问题，安全性。

  其实，此问题的本质是电池工业的发展问题，传统电池产生电能的依赖，大多数来源于于电池内容物的化学能，转变成电能。

  而本质来说，能量有着一定的消耗过程，而在消耗结束时，充电是必然的处理方法，但是严格意义上来说，是化学能在某些特定的程度上，有着常规使用的寿命的局限性。

  而除了化学能之外，类似光能等其他能源，虽然在转化电能方面有着一定优势，但并不适合全部覆盖。

  简单讲，此类能源往往有着一定的使用局限性，使用场景的要求，无法使大部分人群使用，而这与能源使用的本质脱离，那么，电池工业的发展趋势，似乎只有核能方面了。

  但或许核能与人们所想的并不一样。一般人们谈及核能供电，主要想的是核能发电站，但对于核能电池而言，虽然都是用核能，但电池与发电站也并不完全相同，其中工作原理也有着本质的不同。

  两者最大的联系在于，能源相同，转变形式都由核能产生化学变化形成电能供应，听起来相同。

  但实际上，核能电池的工作原理，在于使电池里面的的原子核发生衰变，并不是传统意义上的核电站的核聚变。

  而转化方式主要由衰变产生热能，在能量传递过程中出现二次变化，冷热温度接触后，使内部形成回路，继而会产生电能，简单讲使热能高低差带来的能源供应。

  而在核能电池之中的原子核，主要为碳-14，其化学属性中的放射性衰变现象，维持时间一般在2.8万年左右，也就有了人们口传的长时间使用年数的限制一说。

  此数字也仅为数据层面，在后期的社会以及产业升级后，需求电量提升后，数据在某些特定的程度上也会产生偏差，但较于传统电池，时间周期也是相当可观的。

  那么，如此强大的能源，为什么对于市场没有产生一定的普及率呢？究其原因安全是首要问题。

  对于核能而言，人们最在意的是使用安全性，核能发电站与一般发电站的差距在于，其一般坐落地址，与居住区有着一定的距离。

  而之所以原理，其实主要在于安全性，而更重要的在于工业区规划。那么核能电池在安全上是否有着一定的难点呢？

  其实这一点人们没有过于担忧的必要性。在市场上所见的核能电池主要使用元素是钚。此元素本身就具有一定强度的辐射性。

  但，就类似于药品，抛开剂量谈毒素只是谣言。虽然军事方面也是使用钚，但成分与质量大不相同，也由于此差距，在安全性上也有着非常大的不同。

  而且作为电池，与核电站不同的在于，需要更便利的使用条件。简单讲，其实，存在辐射，但危害可能性极低，类似以前的铅酸电池，在外包装没有破损时，危害不会发生。

  根据市场来判断，任何一种产品在进入市场时，市场对其有着一定的考察期，一般来说产品从进入市场，到市场认可，需要很多的阶段。

  而每一阶段之中，相关产业的技术，也会在得到市场反馈后，进行某些特定的程度上的技术改良。

  而根据资料而言，核能电池中的内容物为钚238，在放射性方面，高于军事方面使用的钚239，但由于工业技术的成熟，以及相关领域在某些特定的程度上，已取得工作进展，对于安全方面来说，其实也有了一定的考量。

  且根据市场先例，产品初期仅为部分行业适配，就拿汽车行业来说，先慢慢的出现的电动车或混动车，并没有被市场完全接受。

  核能电池也同理，市场的完全接受时间待定，且覆盖率也需要一定的周期，市场覆盖量在达到一定体量时，安全这类基础使用条件问题，也一定会优先解决。